ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 травня 2014 року
Справа № 808/2875/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреогент» про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреогент»
до Запорізької митниці Міндоходів
про визнання противоправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 112050000/2013/000317/2 від 26.04.2013,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреогент» (далі – позивач) до Запорізької митниці Міндоходів (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати противоправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 112050000/2013/000317/2 від 26.04.2013.
Ухвалою суду від 30.04.2014 позовну заяви було залишено без руху на підставі ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 25.05.2014.
13.05.2014 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреогент» про роз’яснення судового рішення, а саме ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.04.2014.
Керуючись статтею 160-170 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Призначити судове засідання у справі № 808/2875/14 на 21.05.2014 о 14 год. 30 хв.
2.Копію ухвали направити сторонам по справі.
3.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.В.Калашник
The court decision No. 46278889, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 808/2875/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: