ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"06" липня 2015 р.Справа № 923/442/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від відповідача ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство»: Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І. Чеголя Є.О. Дорошенко О.М., довіреність № б/н, дата видачі: 06.07.15 розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріупольна рішення господарського суду Херсонської області від26.05.2015р. у справі№ 923/442/15 /суддя Задорожна Н.О./за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріупольдо відповідача-1 відповідача-2 проПриватного акціонерного товариства «Скадовське хлібоприймальне підприємство» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯР ПОЛЕ» зобов'язання повернути 5262060кг пшениці
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2015р. у справі № 923/442/15.
Апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь ухвалою від 18.06.2015р. була прийнята Одеським апеляційним господарським судом до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2015р.
06.07.2015р. на електрону пошту Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відкладення судового засідання, у зв'язку з неможливістю направлення уповноваженого представника позивача.
06.07.2015р. на електрону пошту Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯР ПОЛЕ» про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 06.07.2015р. судом з'ясовано про неможливість прийняття рішення, тому прийнято рішення про відкладення розгляду апеляційної скарги через неявку представників Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯР ПОЛЕ».
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 03.08.2015р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).
2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.Ю. Аленін
В.І. Жеков
The court decision No. 46277775, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 923/442/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: