Court ruling № 46277732, 07.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа № 922/1525/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В.,

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ПАТ "Сумське АТП-15955" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№10335) за апеляційною скаргою позивача (вх. №3388 Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2015 р. у справі № 922/1525/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство-15955", м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство №16363", м. Харків,

про стягнення 42419,28 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року позивач, публічне акціонерне товариство "Сумське автотранспортне підприємство-15955", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство №16363" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 42419,28 грн., у тому числі, 40080,00 грн. суми основної заборгованості та 2339,28 грн. суми нарахованої пені за неналежне виконання відповідачем умов договору перевезення вантажів №01/03, укладеного між сторонами 01 березня 2011 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2015 р. (суддя Аріт К.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Харківське автотранспортне підприємство №16363" на користь ПАТ "Сумське автотранспортне підприємство-15955" 382,51 грн. суми 3% річних, 887,02 грн. інфляційних, 1631,09 грн. судового збору. В частині стягнення 4000,00 грн. боргу, 5727,10 грн. інфляційних, 28,63 грн. 3% річних відмовлено. Припинено провадження у справі в частині стягнення 18160,00 грн. боргу, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2015р. в частині відмови в стягненні 4000,00 грн. боргу, 5727,10 грн. інфляційних, 28,63 грн. 3% річних та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року, апеляційну скаргу позивача прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 13.07.2015 року.

07.07.2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ПАТ "Сумське АТП-15955" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області (просп. ім. Т.Г.Шевченка, 18/1, м. Суми, 40011).

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що оскільки клопотання позивачем було подано 07.07.2015р., а днем проведення судового засідання у даній справі є 13.07.2015р., тому, позивач звернувся до суду з порушенням семиденного строку на подання вищевказаного клопотання.

Враховуючи викладене, надане ПАТ "Сумське АТП-15955" клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство-15955", м. Суми, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Россолов В.В.