Court ruling № 46277722, 01.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.07.2015
Case No.
917/131/15
Document №
46277722
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 917/131/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Дробот Р.Д.,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя (вх. № 2734П/1-7)

на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2015р.

у справі №917/131/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Полтавський авто агрегатний завод», м. Полтава

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «КрАЗ Лізинг», м. Київ

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.04.2015р. у справі №917/131/15 (суддя Сірош Д.М.) у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Публічного акціонерного товариства «Полтавський авто агрегатний завод», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «КрАЗ Лізинг» про стягнення грошових коштів відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2015р. у справі №917/131/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог задовольнити; стягнути з ПАТ «Полтавський авто агрегатний завод» на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі кредитну заборгованість в розмірі 7 933 723,03 грн. на рахунок №373916375 в Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі; стягнути з ПАТ «Полтавський авто агрегатний завод» на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі витрати по сплаті судового збору за звернення з позовною заявою у сумі 73080,00 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 36540,40 грн.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неявку інших учасників справи та, у зв'язку з цим - продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Колегія суддів, розглянувши зазначені клопотання, дійшла висновку, що вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи, а тому розгляд справи слід відкласти, а строк розгляду апеляційної скарги - подовжити на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити - продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 15.07.2015 року на 09:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46277722 ?

Документ № 46277722 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46277722 ?

Дата ухвалення - 01.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46277722 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46277722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46277722, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 46277722, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 46277722 refers to case No. 917/131/15

This decision relates to case No. 917/131/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46277721
Next document : 46277723