РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"06" липня 2015 р. Справа №924/1844/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Саврій В.А. ,
судді Юрчук М.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.15 р. у справі № 924/1844/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго"
до Шепетівської районної державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Шепетівське управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що проживають у АДРЕСА_1.
ОСОБА_6, що проживає у АДРЕСА_2.
Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації
про стягнення 655147,20 грн. відшкодування вартості квартир АДРЕСА_1та АДРЕСА_2 у м. Шепетівка Хмельницької області
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р. у справі №924/1844/14 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А.прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Шепетівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.01.15 р. у справі № 924/1844/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2015 р.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 р. розгляд справи №924/1844/14 відкладено на 20.04.2015 р.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. розгляд справи №924/1844/14 відкладено на 07.05.2015 р.
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 924/1844/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А. , суддя Мельник О.В.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.05.2015 р.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 р. розгляд справи №924/1844/14 відкладено на 08.06.2015 р.
У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Савченка Г.І. судове засідання у справі № 924/1844/14 08.06.2015 р. не відбулось.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. призначено справу № 924/1844/14 до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2015 р.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 р. розгляд справи №924/1844/14 відкладено на 06.07.2015 р.
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2015 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Мельника О.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 924/1844/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І.
На підставі викладеного, керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "06" липня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 46277654, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 924/1844/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: