ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" липня 2015 р. Справа № 922/917/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 3666Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2015р.
у справі № 922/917/14
за позовом Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», с. Черкаська Лозова
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Державного підприємства «Харківська державна лісовпорядна експедиція», смт. Покотилівка
2. Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, м. Харків
до 1-го відповідача Харківської міської ради, м. Харків
до 2-го відповідача Приватного підприємства «Травень», м. Харків
до 3-го відповідача Головного управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків
про визнання частково незаконним та скасування пунктів рішення
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2015р. у справі №922/917/14 (головуючий суддя Хотенець П.В., судді Аюпова Р.М., Жигалкін І.П.) у позові відмовлено частково; визнано незаконним та скасувати пункти 9, 9.1 додатку № 2 рішення Харківської міської ради № 158/10 від 23 червня 2010 року "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель та споруд"; стягнуто з Харківської міської ради на користь Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" 609,00 грн. судового збору; стягнуто з Приватного підприємства "Травень" на користь Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" 609,00 грн. судового збору.
Харківська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.06.2015 р. у справі №922/917/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Крім того, апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення, у зв'язку з тим, що Харківська міська рада є бюджетною організацією та має змогу сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги лише при надходженні відповідних коштів.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "28" липня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.
3. Відстрочити Харківській міській раді сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 28.07.2015р.
3. Запропонувати позивачу, третім особам та відповідачам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Черленяк М.І.
The court decision No. 46277634, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/917/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: