Court ruling № 46277578, 06.07.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.07.2015
Case No.
914/3574/14
Document №
46277578
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

________________________

УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 914/3574/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної агрофірми «Дністер», б/н від 29.04.2015 р. (вх. № 01-05/2013/15 від 07.05.2015 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2015 року

у справі № 914/3574/14 (суддя О.Ф.Шпакович),

порушеній за позовом:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентор», м. Львів

до відповідача: Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, Миколаївський р-н, Львівська обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Комфортбуд», м. Київ,

про: зобов'язати повернути орендоване майно - КАМАЗ 65201-012 (реєстраційний номер АА6313НС, рік випуску 2008, номер кузова ХТС65201081152286) та стягнення судових витрат.

Сторони в судове засідання не викликались.

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Суть спору: Приватною агрофірмою «Дністер» подано апеляційну скаргу б/н від 29.04.2015 р. (вх. № 01-05/2013/15 від 07.05.2015 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2015 року у справі № 914/3574/14 (суддя О.Ф.Шпакович) порушеній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трентор», м. Львів до Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, Миколаївський р-н, Львівська обл., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Комфортбуд», м. Київ про зобов'язання повернути орендоване майно - КАМАЗ 65201-012 (реєстраційний номер АА6313НС, рік випуску 2008, номер кузова ХТС65201081152286) та стягнення судових витрат.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 07 травня 2015 року, справу № 914/3574/14 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Кузь В.Л., Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2015 року прийнято апеляційну скаргу Приватної агрофірми «Дністер», б/н від 29.04.2015 р. (вх. № 01-05/2013/15 від 07.05.2015 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 27.05.2015 року, про що сторони та третя особа були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. розгляд справи було відкладено на 10.06.2015 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/3574/14 Господарського суду Львівської області, замість судді Кузь В.Л. (перебування у відпустці) введено суддю Галушко Н.А.

Ухвалою суду від 10.06.2015 р. призначено судову почеркознавчу та технічну експертизи документів у даній справі, також вищевказаною ухвалою суду, проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів доручено Львівському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

30.06.2015 р. за вх. № 01-04/4175/15 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 3252 від 23.06.2015 р., в якому повідомляє суд, що вартість судово-почеркознавчої експертизи становить 2841,60 грн., судово-технічної експертизи - 1920,00 грн., у випадку відсутності оплати експертизи протягом місяця з дня одержання рахунку № 623 від 19.06.2015 р., який надісланий на адресу Приватної агрофірми «Дністер» ухвала суду залишиться без виконання.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Приватну агрофірму «Дністер» надати судовому експерту докази оплати вартості судово-почеркознавчої експертизи в сумі 2841,60 грн. та судово-технічної експертизи в сумі 1920,00 грн.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46277578 ?

Документ № 46277578 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46277578 ?

Дата ухвалення - 06.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46277578 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46277578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46277578, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 46277578, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 46277578 refers to case No. 914/3574/14

This decision relates to case No. 914/3574/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46277577
Next document : 46277579