ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"07" липня 2015 р. Справа № 925/1124/15
Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Дніпробуд-Центр" м.Черкаси
про стягнення коштів та розірвання договору оренди землі,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 12:30 "30" липня 2015 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49, e-mail: inbox@ck.arbitr.gov.ua .
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача:
1) письмове пояснення про те, чи присвоєний кадастровий номер земельній ділянці, яка є предметом спірного договору? Якщо ні, то чому? Якщо так - надати відповідний витяг із Державного реєстру;
2) рішення ради про надання відповідачу дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки;
3) рішення ради про затвердження відповідачу проекту землевідводу;
4) матеріали проекту землевідводу;
5) рішення про надання відповідачу дозволу на здійснення будівництва;
6) Акт прийому-передачі земельної ділянки;
7) висновок Державного управління екології та природних ресурсів в Черкаській області від 08.11.2007 № 1309.
Зобов"язати позивача оригінали доказів надати в судове засідання для дослідження.
Відповідача:
1) відзив на позов, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази направлення надати в суд до 20 липня 2015 р.;
2) копію Статуту;
3) проект землевідводу;
4) повідомлення про початок підготовчих робіт;
5) декларація про початок виконання підготовчих робіт;
6) повідомлення про початок будівельних робіт;
7) декларація про початок будівельних робіт;
8) Дозвіл Держархбудінспекції на виконання будівельних робіт;
Зобов"язати відповідача оригінали доказів надати в судове засідання для дослідження.
Попередити сторони про наступне:
- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;
- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.
Враховуючи відсутність фінансування суду на виготовлення та відправку сторонам копій процесуальних документів, суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).
Суддя Єфіменко В.В.
The court decision No. 46277461, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1124/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: