ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"13" серпня 2014 р.Справа № 922/1728/14
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Кухар Н.М.
судді: Шатерніков М.І. , Буракова А.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків, до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Державна екологічна інспекція у Харківській області, м.Харків, - Управління Укртрансінспекції у Харківській області, м.Харків, - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м.Харків, про стягнення 12044536,64 грн. за участю представників:
позивача - Счастлива Я.О. (довіреність № 38-1867 від 28.05.2010р.);
відповідача - не з'явився;
третьої особи (Державна екологічна інспекція у Харківській області) - не з'явився;
третьої особи (Управління Укртрансінспекції у Харківській області) - Фролов Р.М. (довіреність № 2125/1/59-14 від 04.06.2014р.);
третьої особи (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача, Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м.Харків, суму боргу в розмірі 12537479,12 грн., інфляційні витрати у розмірі 505401,23 грн., 3% річних у розмірі 230215,94 грн. та пеню в розмірі 192100,45 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2014р. розгляд справи № 922/1728/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 13.08.2014р. об 11:30 год.
07.08.2014р. до канцелярії господарського суду від позивача на виконання вищевказаної ухвали надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача щодо застосування строків позовної давності, а також уточнений розрахунок суми пені.
12.08.2014р. відповідач надав на вимогу суду підтвердження часткової оплати заборгованості за Договором про постачання теплової енергії № 286 від 01.02.2002р., а також клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника відповідача у судовому засіданні в Київському районному суді м. Харкова.
Надані сторонами документи були долучені судом до матеріалів справи.
Присутній у судовому засіданні, яке відбулося 13.08.2014р., представник позивача залишив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.
Представник третьої особи, Управління Укртрансінспекції у Харківській області, проти клопотання відповідача не заперечував.
Представники третіх осіб на стороні відповідача, Державної екологічної інспекції у Харківській області та Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, у судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За таких обставин, приймаючи до уваги неявку представників третіх осіб у судове засідання, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2014 р. о 12:30.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Кухар М.І. Шатерніков А.М. Буракова
The court decision No. 46277351, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/1728/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: