Court ruling № 46277288, 19.05.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 922/1605/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТ'Л ТОЙС", м.Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфенсі-Груп", смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, про стягнення 54266,63 грн. за участю представників:

позивача - Балена Т.А. (довіреність б/н від 07.05.2014р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТ'Л ТОЙС", м.Одеса, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфенсі-Груп", смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, заборгованості за Договором поставки № 32/11 від 01.07.2011р. в розмірі 51276,74 грн.; інфляційних втрат в розмірі 1794,69 грн.; 3% річних в розмірі 1195,20 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1605/14 та розгляд справи призначено на 19.05.2014р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.05.2014р., представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення до позовної заяви, в якій, у зв'язку з перерахунком інфляційних втрат та 3% річних, просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 56059,48 грн., у тому числі: 51276,74 грн. основного боргу; 3435,54 грн. інфляційних втрат та 1347,20 грн. - 3% річних за період прострочення з 01.07.2013р. по 15.05.2014р.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про уточнення до позовної заяви, яка за своєю суттю є заявою про збільшення розміру позовних вимог, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Також представник позивача надав документи, витребувані ухвалою господарського суду, які були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився; доказів отримання відповідачем копії ухвали суду про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2014 р. об 11:15 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором поставки № 32/11 від 01.07.2011р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення;

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар