ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" липня 2015 р.Справа № 922/2601/15
Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.
(без участі представників сторін)
розглянувши матеріали справи за позовом : Харківського відділення Благодійного фонду "Блакитна магістраль", м.Харків
до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", м.Харків
про визнання кредиторських вимог
ВСТАНОВИВ:
В проваджені господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/2601/15.
Рішенням суду від 19 травня 2015 року позов було задоволено повністю, визнано Харківське відділення Благодійного фонду "Блакитна магістраль" кредитором Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" та внесено зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів, стягнуто з банку на користь Харківського відділення Благодійного фонду "Блакитна магістраль" 2436,00 гривень судового збору.
Судом встановлено, що під час складання вищезазначеного рішення було допущено описки, а саме, невірно зазначено назву та код відповідача, та пропущено його рахунок - "Публічне акціонерне товариство «Золоті ворота»" (код 351931), замість "Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті ворота» (код ЄДРПОУ 20015529, МФО банка 351931, кор.рахунок №32005175300 в Управлінні НБУ в Харківській області).
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року по справі №922/2601/15 описки, вказавши вірну назву відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті ворота», його код ЄДРПОУ 20015529, МФО банка 351931, кор.рахунок №32005175300 в Управлінні НБУ в Харківській області.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року по справі №922/2601/15.
Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року по справі №922/2601/15 у такій редакції:
" Позов задовольнити повністю.
Визнати Харківське відділення Благодійного фонду «Блакитна магістраль» (код 24678327) кредитором Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» (код ЄДРПОУ 20015529, МФО банка 351931, 61166, м.Харків, пр.Леніна, 36, кор.рахунок №32005175300 в Управлінні НБУ в Харківській області) на суму 1000000,00 гривень.
Внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів та внести Харківське відділення Благодійного фонду «Блакитна магістраль» (код 24678327) у реєстр вимог кредиторів в процедурі ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» (код ЄДРПОУ 20015529, МФО банка 351931, 61166, м.Харків, пр.Леніна, 36, кор.рахунок №32005175300 в Управлінні НБУ в Харківській області).
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» (код ЄДРПОУ 20015529, МФО банка 351931, 61166, м.Харків, пр.Леніна, 36, кор.рахунок №32005175300 в Управлінні НБУ в Харківській області) на користь Харківського відділення Благодійного фонду «Блакитна магістраль» (код 24678327, р/р №26002040201800 в АТ «УкрСиббанк» МФ0 351005, 61080, м.Харків, просп.Гагаріна, б.310-а) 2436,00 гривень судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 25.05.2015 р. ".
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду від 19 травня 2015 року по справі №922/2601/15.
Суддя Аріт К.В.
The court decision No. 46277274, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/2601/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: