Court ruling № 46277272, 22.04.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" квітня 2014 р.Справа № 922/1169/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога", м.Харків, про внесення змін до договору за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Осьмак О.В. (довіреність б/н від 10.04.2014р.);

Батютенко Ю.В. (довіреність б/н від 10.04.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про внесення змін до Додатку 3.1. "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до Договору про постачання електричної енергії № 0203,21 від 03.07.2006р., укладеного між позивачем і відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Допомога", м.Харків, змінивши у стовпчику "клас напруги" цього додатку - з "1" на "2" у пунктах 1-2. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1169/14 та розгляд справи призначено на 22.04.2014р. об 11:45 год.

14.04.2014р. позивач на виконання ухвали господарського суду надав до канцелярії суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 20.03.2014р., яку було долучено судом до матеріалів справи.

15.04.2014р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує повністю, посилаючись на те, що договірні відносини між сторонами, на які посилається позивач, як на підставу позову, є невизначеними. Враховуючи, що відповідач ніколи не порушував умов Договору № 0203,21 від 03.07.2006р. в частині оплати за спожиту електроенергію або будь-яким іншим чином, відповідач просить відмовити позивачу у позові.

Відзив відповідача разом з доданими до нього документами був долучений судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.04.2014р., представники відповідача проти позову заперечували на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2014 р. об 11:00 год.

2. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву позивачеві.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар