Court ruling № 46277223, 13.10.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.10.2014
Case No.
922/1728/14
Document №
46277223
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/1728/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кухар Н.М.

судді: Шатерніков М.І. , Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків, до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Державна екологічна інспекція у Харківській області, м.Харків, - Управління Укртрансінспекції у Харківській області, м.Харків, - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м.Харків, про стягнення 12044536,64 грн. за участю представників:

позивача - Счастливої Я.О. (довіреність № 38-1867 від 28.05.2010р.);

відповідача - не з'явився;

третьої особи (Державна екологічна інспекція у Харківській області) - не з'явився;

третьої особи (Управління Укртрансінспекції у Харківській області) - Фролова Р.М. (довіреність № 2125/1/59-14 від 04.06.2014р.);

третьої особи (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача, Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м.Харків, суму боргу в розмірі 12537479,12 грн., інфляційні витрати у розмірі 505401,23 грн., 3% річних у розмірі 230215,94 грн. та пеню в розмірі 192100,45 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2014р. розгляд справи № 922/1728/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 13.10.2014р. об 11:20 год.

01.10.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява КП "Харківські теплові мережі" про уточнення позовних вимог в частині суми пені, а саме позивач просить стягнути з відповідача 12537479,12 грн. заборгованості за період з березня 2010 року по квітень 2014 року; інфляційні втрати у розмірі 505401,23 грн.; 3% річних у розмірі 230215,94 грн. та пеню в розмірі 158204,28 грн.

10.10.2014р. відповідач подав до суду заяву про перенесення розгляду справи, у зв'язку із командируванням представника ОК ВЕП "Держпром" до міста Києва на період з 13.10.2014р. по 14.10.2014р.

Присутні у судовому засіданні, яке відбулося 13.10.2014р., представники позивача та третьої особи на стороні відповідача, Управління Укртрансінспекції у Харківській області, проти вищевказаної заяви відповідача не заперечували.

Представник позивача надала суду клопотання про уточнення реквізитів банківських рахунків КП "Харківські теплові мережі".

Клопотання представника позивача було долучено до матеріалів справи.

Представники відповідача і третьої особи на стороні відповідача, Державної екологічної інспекції у Харківській області, у судове засіданні не з'явились; про причину неявки суд не повідомлю; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник Державної інспекції сільського господарства в Харківській області у судове засідання не з'явився, але подав через канцелярію суду клопотання про здійснення розгляду справи, призначеного на 13.10.2014р., без участі повноважного представника третьої особи, у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні.

Клопотання Державної інспекції сільського господарства в Харківській області було долучено судом до матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги неповну явку учасників судового процесу у судове засідання, суд визнав за можливе задовольнити заяву відповідача та відкласти розгляд справи.

Заяву позивача про уточнення позовних вимог суд визнав за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2014 р. о 12:00.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.М. Кухар М.І. Шатерніков Р.М. Аюпова

Часті запитання

Який тип судового документу № 46277223 ?

Документ № 46277223 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46277223 ?

Дата ухвалення - 13.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46277223 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46277223 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46277223, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46277223, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 46277223 refers to case No. 922/1728/14

This decision relates to case No. 922/1728/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46277222
Next document : 46277224