Court ruling № 46277201, 28.03.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
28.03.2014
Case No.
5023/1742/11
Document №
46277201
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"28" березня 2014 р. Справа № 5023/1742/11

вх. № 1742/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова

до АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.09.2012 р. АТЗТ "Борівський молокозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Мішина С.І., якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла заява ліквідатора (вх.№ 29657 від 13.08.2013 р.), в якій він просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 27.01.2012 р., укладений між Приватним підприємством «Едікула» (ідентифікаційний код 33067800, 61022, м. Харків, м-н Свободи, 8, р/р 26002224800011 в ПАТ «АКБ «Базис», МФО 351760) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. зареєстрованого в реєстрі за № 417.

- витребувати у ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Борівський молокозавод» (інд. код 23007186, 63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Підлиманська, буд. З, р/р 26001382491 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 23007186) нежитлові приміщення у наступному складі: адмінбудівлі літ. «А-1», загальної площі 167,1 кв. м., виробничий корпус з підвалом літ. «Б», цегляний, загальною площею 1498,9 кв. м., котельні літ. «В», цегляна, загальною площею 152, 7 кв. м., блок складів літ. «Д», цегляний, загальною площею 196,2 кв. м., трансформаторної підстанції літ. «Е», цегляна, майстерні літ. «К», цегляну, загальною площею 353,2 кв. м, водонапірної башти літ. «З», цегляна, градирня літ. «Г», дерев'яна, насосна підстанція літ. «И», цегляна, туалет літ. «Ж», цегляний, огорожі № 1,2, залізної, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 24.10.20913 р.

Ухвалою суду від 16.08.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про накладання арештів, накладено арешт на нежитлові приміщення у наступному складі: адмінбудівлі літ. «А-1», загальної площі 167,1 кв. м., виробничий корпус з підвалом літ. «Б», цегляний, загальною площею 1498,9 кв. м., котельні літ. «В», цегляна, загальною площею 152, 7 кв. м., блок складів літ. «Д», цегляний, загальною площею 196,2 кв. м., трансформаторної підстанції літ. «Е», цегляна, майстерні літ. «К», цегляну, загальною площею 353,2 кв. м, водонапірної башти літ. «З», цегляна, градирня літ. «Г», дерев'яна, насосна підстанція літ. «И», цегляна, туалет літ. «Ж», цегляний, огорожі № 1,2, залізної, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 і належать на праві приватної власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1) на підставі укладеного 27.01.2012 року договору купівлі-продажу укладеного між Приватним підприємством «Едікула» (ідентифікаційний код 33067800, 61022, м. Харків, м-н Свободи, 8, р/р 26002224800011 в ПАТ «АКБ «Базис», МФО 351760) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. зареєстрованого в реєстрі за № 417.

23.10.2013 р. від представника ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву ліквідатора, в якому він повністю заперечує проти неї та просить суд відмовити в її задоволенені. Крім того, у відзиві зазначено про слухання справи без представника ОСОБА_2, а також прохання відкласти розгляд заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання ОСОБА_2 та ПП «Едікула», враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що ПП «Едікула» не надало відзиву на заяву ліквідатора, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд відклав розгляд справи на 28.11.2013 р.

Проте, призначене на 28.11.2013 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.08.2013 р. про накладання арешту.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р. ухвалу суду від 16.08.2013 р. про накладання арештів скасовано.

Не погодившись з винесеною постановою ліквідатор подав на неї касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2014 р. касаційну скаргу ліквідатора залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора (вх.№ 29657 від 13.08.2013 р.) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора (вх.№ 29657 від 13.08.2013 р.) на "22" квітня 2014 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ПП «Едікула» надати відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, ПП «Едікула» та ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46277201 ?

Документ № 46277201 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46277201 ?

Дата ухвалення - 28.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46277201 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46277201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46277201, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46277201, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 46277201 refers to case No. 5023/1742/11

This decision relates to case No. 5023/1742/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46277200
Next document : 46277202