Court ruling № 46277156, 21.11.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.11.2013
Case No.
917/2108/13
Document №
46277156
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" листопада 2013 р.Справа № 917/2108/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі - Полтавщина", смт. Білики Полтавської області, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків , про стягнення 237562,60 грн. за участю представників:

позивача - Портянко Є.В. (довіреність б/н від 23.08.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі - Полтавщина" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суми основного боргу за Договором поставки № 11/02/13 від 11.01.2013р. в розмірі 178550,45 грн., пені в сумі 38031,24 грн., штрафу в сумі 17855,05 грн., 3% річних в сумі 3125,86 грн. Витрати зі сплати судового збору в сумі 4751,25 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2013р. (суддя Попович І.М.) розгляд справи № 917/2108/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 21.11.2013р. о 10:30 год.

У зв'язку з хворобою судді Попович І.М., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 19.11.2013р. за № 1508 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 917/2108/13 та призначено її до розгляду судді Кухар Н.М.

20.11.2013р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач замість первісно заявлених позовних вимог просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 178550,45 грн., штраф в сумі 17855,05 грн., 3% річних в сумі 3125,86 грн. (всього - 199531,36 грн.), а також витрати зі сплати судового збору в сумі 3990,62 грн. (вх. № 43095 від 20.11.2013р.).

Також позивачем було надано до суду заяву про повернення надмірно сплачених коштів за судовий збір в сумі 760,63 грн. (вх. № 43096 від 20.11.2013р.).

У судовому засіданні, яке відбулося 21.11.2013р., представник позивача просив суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернути судовий збір в сумі 760,63 грн. відповідно до заяв, які були подані до суду 20.11.2013р.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог було прийнято судом як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, та продовжує розгляд справи з її урахуванням

Заяву позивача про повернення надмірно сплачених коштів за судовий збір суд залишив без розгляду, оскільки прохальна частина даної заяви містить вимогу про перерахування надмірно сплачених коштів за судовий збір в розмірі 760,63 грн. на вказаний позивачем рахунок.

Суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України, а також Закону України "Про судовий збір" не передбачено повноважень господарського суду щодо перерахування коштів з Державного бюджету України на рахунки учасників судового процесу.

Відповідач у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; доказів отримання відповідачем копії ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи на 21.11.2013р. на час даного судового засідання до суду не надійшло.

За таких обставин, враховуючи зміну складу суду, а також неявку представника відповідача у судове засідання, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2013 р. об 11:00 год.

3. Зобов"язати позивача направити заяву про зменшення розміру позовних вимог на адресу відповідача (докази направлення надати у судове засідання).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

5. Запропонувати позивачу внести уточнення до заяви про повернення суми надмірно сплаченого судового збору.

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

7. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46277156 ?

Документ № 46277156 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46277156 ?

Дата ухвалення - 21.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46277156 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46277156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46277156, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46277156, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 46277156 refers to case No. 917/2108/13

This decision relates to case No. 917/2108/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46277155
Next document : 46277158