ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"03" липня 2012 р. Справа № 5023/1831/11
вх. № 1831/11
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю: ліквідатор - не з'явився
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "Глорі-Т", м. Харків
до ТОВ "Внеторгімпорт", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 24.06.2011 р. ТОВ "Внеторгімпорт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
До суду надійшло клопотання ліквідатора від 14.03.2012 р. (вх. № 5552 від 15.03.2012 р.), в якому він просив суд звільнити його від обов*язків ліквідатора по даній справі.
Через канцелярію до суду надійшла заява від 15.03.2012 р. (вх.№5555 від 15.03.2012 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у даній справі в якості ліквідатора.
Ухвалою суду від 19.03.2012 р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора від 14.03.2012 р. (вх. № 5552 від 15.03.2012 р.) на 17.05.2012 р.
В судове засідання 17.05.2012 р. ліквідатор не з'явився, звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута не представив.
Розглянувши клопотання ліквідатора про дострокове звільнення його від виконання обов"язків ліквідатора, враховуючи завершення строків виконання ліквідаційної процедури та необхідність надання ліквідатором доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відмовив в задоволенні його клопотання та зобов"язав надати суду звіт про виконання ліквідаційної процедури та документи в підтвердження цього, у зв"язку з чим відмовив арбітражному керуючому ОСОБА_2 в задоволенні його заяви на участь у даній справі в якості ліквідатора та відклав розгляд звіту ліквідатора на 03.07.2012 р.
В судове засідання 03.07.2012 р. ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду надав звіт про хід ліквідаційної процедури (вх. №8698 від 03.07.2012 р.), в якому зазначено, що ним не завершена робота по закриттю розрахункових рахунків банкрута та клопотання №3 від 03.07.2012 р. (вх. №8697 від 03.07.2012 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що він повинен бути присутнім у іншому судовому засіданні.
Розглянувши клопотання ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1,22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,суд-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" вересня 2012 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 24.06.2011 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.
Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.
Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.
Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46277107, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/1831/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: