ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"23" січня 2014 р. Справа № 5023/9857/11
вх. № 9857/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
за участю:
ліквідатора - Саутенко С.О., свідоцтво №216 від 20.02.2013р.
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 14.02.2012 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Карасава О.П., якого було зобов'язано відповідно до ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
До суду надійшла заява кредитора ПАТ КБ "Надра" (вх.3007 від 27.08.2012 р.) , в якій він просив вилучити зі складу ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2 нерухоме майно, яке належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_2, яке є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 13.05.2004 р. та Договором іпотеки № 6/3/2004/980/3/349 від 22.07.2004 р., укладеними між ВАТ КБ "Надра" та фізичною особою ОСОБА_2, яку призначено судом до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2012 р.
02 липня 2013 року у зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2013р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Карасави О.П., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2013р. відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "Надра" та слухання звіту ліквідатора на "23" січня 2014 р. о(об) 10:50, зобов'язано ПАТ "КБ "Надра" надати до суду докази в обгрунтування заяви про виключення майна з ліквідаційної маси, зобов'язано ліквідатора надати до суду письмовий відзив на заяву, з наданням доказів в його обгрунтування.
Ліквідатор в судовому засіданні звітував про заходи вжиті під час ліквідаційної процедури, через канцелярію суду надав звіт ліквідатора та додаткові документи, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд справи. Також ліквідатор заперечував проти заяви ПАТ КБ "Надра" (вх.3007 від 27.08.2012 р.) про вилучення зі складу ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2 нерухоме майно, оскільки нерухоме майно - нежитлове приміщення, загальною площею 412,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, не входить до ліквідаційної маси банкрута.
Враховуючи, що ліквідатором не завершено ліквідаційну процедуру, передбачену постановою суду від 14.02.2013р., суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "Надра" та слухання звіту ліквідатора.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "Надра" та слухання звіту ліквідатора на "25" лютого 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
3. Зобов'язати ліквідатора надати до суду витяг з реєстру стосовно майна банкрута, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Дзержинського, 21.
4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ КБ "Надра".
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 46277079, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5023/9857/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: