ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/1042/11
вх. №
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
без участі представників сторін
розглянувши справу за заявою : Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості
до ТОВ "Лагідне", с. Серпневе
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 03.03.2011 р. ТОВ "Лагідне" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов"язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою суду від 06.10.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 03.03.2012 р.
Дослідивши вказану ухвалу, судом встановлено, що при її виготовленні допущена описка в частині зазначення строку ліквідаційної процедури, а саме: замість " до 03.03.2012 р." зазначено " до 03.03.2011 р."
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 06.10.2011 року описку та зазначити строк продовження ліквідаційної процедури "на 6 місяців, тобто до 03.03.3012 р."
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46277019, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1042/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: