ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"15" серпня 2011 р. Справа № 5023/1742/11
вх. № 1742/11
Суддя Усатий В.О.
Без участі представників сторін.
розглянувши : АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова
до АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Боржник - АТЗТ "Борівський молокозавод" звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство підприємства з метою відновлення його платоспроможності у порядку ст.ст. 6, 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі Закон), посилаючись на те, що він не може виконати грошові зобовязання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, а також на те, що структура балансу підприємства є незадовільною та існують ознаки надкритичної неплатоспроможності, що свідчить про неможливість боржника задовольнити грошові вимоги його кредиторів.
Ухвалою суду від 26.07.2011 р. відкладено розгляд справи на 06.09.2011 р. о 15:00.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 26.07.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "27 вересня 2011 р. о 14:40" вказано "06.09.2011 р. о 15:00".
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від26.07.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "27 вересня 2011 р. о 14:40" .
Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, арбітражним керуючим ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46276964, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/1742/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: