Sentence № 4627694, 27.07.2009, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 1-107-09 р.

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого судді Синиці Л.П.

при секретарі судового засідання Хіжняк В.Л.

з участю прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Луганської області, м. Красний Луч,

жителя АДРЕСА_1,  

українця, громадянина України, з середньою освітою,

тимчасово не працюючого, неодруженого,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що восени 2008 року, перебуваючи в с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, шляхом знахідки придбав 150 грамів промислово виготовленої вибухової речовини метальної дії - одноосновного бездимного нітроцелюлозного пороху, придатної для використання за призначенням (вибухового перетворення у вигляді стійкого горіння) після чого вказану вибухову речовину умисно, незаконно без передбаченого законом дозволу переносив та зберігав у своїх власних речах, а саме, у спортивній сумці. 18.06.2009р. при огляді працівниками міліції особистих речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 150гр. вибухової речовини. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні визнав себе винним повністю, та пояснив, що восени 2008р. перебуваючи в с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області в особистих справах, проходячи неподалік залізничної дороги помітив речовину коричневого кольору, твердо подібного стану і взявши її до рук, зрозумів, що це порох за допомогою якого на кам'яних кар'єрах підривають каміння, поклав до кишені та переніс до себе додому, щоб в подальшому використовувати його для розпалювання багаття на риболовлі. Прийшовши додому, вказану речовину поклав до спортивної сумки чорного кольору, де і зберігав до весни 2009р. 18.06.2009р. вирішив піти порибалити до річки Вільшанка, неподалік свого будинковолодіння, що по вулиці Чапаєва в м. Городище, Черкаської області, а саме, пагорба «Слави», і запросив товариша ОСОБА_2, який на пропозицію погодився. Через деякий час, цього ж дня, вони пішли до річки та взявши спортивну сумку в якій знаходився знайдений порох, мав намір розвести багаття. Незабаром на берег річки Вільшанка підійшли працівники міліції, які попросили дозволу оглянути речі, на що була дана згода. Огляд речей проводився у присутності двох понятих, і при огляді спортивної сумки, працівниками міліції було виявлено порох, який і вилучили. Відібрано пояснення, і у магазині «Ольга», що в м. Городище зважено порох, що склав 150гр. .

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина, також, підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно об'єктивної так і суб'єктивної сторони злочину (розміру цивільного позову) з розумінням відсутності в учасників судового розгляду, права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доказане повністю.

Оскільки, підсудний ОСОБА_1 скоїв умисне, незаконне придбання, носіння вибухової речовини, його дії, суд, кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), при не встановлені обтяжуючих вину обставин.

Враховуючи те, що підсудний свою вину в скоєному злочині визнав повністю, характеризується з позитивної сторони, суд, вважає за можливе застосувати йому покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

У справі є судові витрати в розмірі 563,04грн., які підлягають стягненню на користь НДЕКЦ при  

УМВС в Черкаській області.

Речовий докази - 150гр. вибухово-небезпечної речовини, згідно акту за № 66/6 від 23.06.2009р., знищено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підстав ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1  від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 витрати в розмірі 563 (п'ятсот шістдесят три) грн. 04 коп., за проведення дослідження та експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його  проголошення.

  Головуючий Л. П. Синиця