Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/3023/11
вх. № 3023/11
Суддя Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
без участі сторін
розглянувши : Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград
до Дочірнє підприємство "Харківська аграрно-хімічна компанія", м. Красноград
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 11.05.2011 р. дочірнє підприємство "Харківська аграрно-хімічна компанія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою суду від 07.10.2011 р. призначено до слухання звіт ліквідатора на 29.11.2011 р. о 11:00.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 07.10.2011 р. допущено описку в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "05 грудня 2011 р. о 14:20" вказано "29.11.2011 р. о 11:00".
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату слухання справи
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 07.10.2011 р. описку та зазначити дату слухання справи "05 грудня 2011 р. о 14:20" .
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46276867, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/3023/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: