ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"29" липня 2011 р. Справа № 5023/1039/11
вх. № 1039/11
Суддя господарського суду Усатий В.О.
без участі представників сторін
Розглянувши справу за заявою
ДПІ у Ленінському районі м. Харкова
до ПП "Видавничий дім "Моноліт", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 03.03.2011 р. ПП "Видавничий дім "Моноліт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора ініціюючого кредитора ДПІ у Ленінському районі м. Харкова, який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
До суду через канцелярію надійшло клопотання ліквідатора № 1175/9/24-016 від 26.07.2011 р. (вх. № 14038 від 26.07.2011 р.), в якому ліквідатор просить суд звільнити його від обов*язків ліквідатора та призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1
Розглянувши надане клопотання суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
УХВАЛИВ:
призначити до розгляду клопотання ліквідатора на "08" вересня 2011 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .
Ухвалу направити ліквідатору та арбітражному керуючому ОСОБА_1
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46276807, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/1039/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: