Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"19" травня 2011 р. Справа № 5023/3094/11
вх. № 3094/11
Суддя Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю: представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (ТОВ "Норма - Харків")
представника боржника - ОСОБА_2 дов. від 02.11.2010 р. (ДП "Харківський Радіозавод "Протон")
розглянувши : ТОВ "Норма-Харків", м. Харків
до ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Боржник ТОВ "Норма - Харків", звернувся до суду з заявою про визнання його банкрутом в порядку п. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв"язку з тим, що він не має можливості у повному обсязі виконати грошові зобов"язання перед кредиторами та у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
В судове засідання 19.05.2011 р. представник ініціюючого кредитора та боржника з"явилися та надали суду витребувані документи, проте не в повному обсязі.
Крім того, представник ініціюючого кредитора надав заяву про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядником майна боржника.
Через канцелярію суду 19.05.2011 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав заяву на участь у даній справі в якій сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою, раніше не здійснюваі управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.
Від управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна у даній справі не надійшло.
Крім того, від Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном та Фонду державного майна України в особі регіонального відділення по Харківській області також не надійшли витребувані документи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 6, 7, п.1 ст. 8, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "21" червня 2011 р. о 09:00 год., Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .
2. Повторно зобовязати управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його в якості розпорядника майна у справі, узгоджену з Міністерством економіки України.
3.Повторно зобовязати Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном та Фонд державного майна України в особі регіонального відділення по Харківській області до підготовчого засідання надати суду відомості щодо частки державної власності у статутному фонді ДП "Харківський радіозавод "Протон", а також щодо знаходження в управлінні боржника обєктів державного майна.
4. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном, Фонду державного майна України в особі регіонального відділення по Харківській області.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 46276669, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/3094/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: