
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.2013 Справа № 920/701/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А., розглянувши матеріали справи № 920/701/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Есвалда», м. Київ до відповідача: Фізичної особи - підприємця Багашвілі Давіда Нодаровича, м. Суми, про стягнення 35504 грн. 45 коп.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до автоматичного розподілу від 23.04.2013 року справу № 920/701/13 було розподілено судді Зайцевій І. В.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2013 року (суддя Зайцева І. В.) було порушено провадження у справі № 920/701/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Есвалда», м. Київ до відповідача: Фізичної особи - підприємця Багашвілі Давіда Нодаровича, м. Суми, про стягнення 35504 грн. 45 коп.
Рішенням господарського суду Сумської області від 06.06.2013 року (суддя Зайцева І. В.) позов було задоволено частково.
В звязку з відпусткою судді Зайцевої І. В. на підставі автоматичного розподілу від 25.06.2013 року, матеріали справи № 920/701/13 було передано судді Джепі Ю. А. для видачі судового наказу.
26.06.2013 року суддею Джепа Ю. А. видано судовий наказ на виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.06.2013 року у справі № 920/701/13.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/701/13 було порушено суддею Зайцевою І. В., справа підлягає поверненню судді Зайцевій І. В.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 р. суд,
У Х В А Л И В:
Справу № 920/701/13 повернути судді Зайцевій І. В.
СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА
The court decision No. 46276237, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/701/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: