Court ruling № 46275983, 03.07.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2015 Справа № 12/133-09

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 12/133-09, порушеної

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.09.2009 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі міста Суми порушено провадження у справі № 12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нагорнєву Тетяну Володимирівну.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010року ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, введена ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2012р. припинено повноваження ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Барибу С.Г.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2013р. призначено ліквідатором ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.02.2015 року у справі № 12/133-09 (суддя - Костенко Л.А.) в задоволенні Заяви Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (№ 58569/18-19-25.02-15 від 06.11.2014 року) до ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" про визнання кредиторських вимог у розмірі 2 403 859 грн. 46 коп. - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року справі № 12/133-09 апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.02.2015 року у справі № 12/133-09 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування спірної ухвали.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2015р. у справі №12/133-09 касаційну скаргу ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС України у Сумській області задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 23.02.2015р. у справі №12/133-09 скасовано в частині вимог ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС України у Сумській області у сумі 2283210,10 грн. орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності. Справу 12/133-09 у відповідній частині передати на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

На підставі розпорядження № 12/133-09 від 02.07.2015 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу в частині розгляду заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС України у Сумській області № 58569/18-19-25.02-15 від 06.11.2014р. про визнання кредиторських вимог до боржника ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" у справі №12/133-09 передано на розгляд судді Соп'яненко О.Ю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судове засідання заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС України у Сумській області № 58569/18-19-25.02-15 від 06.11.2014р. про визнання кредиторських вимог у справі № 12/133-09.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС України у Сумській області № 58569/18-19-25.02-15 від 06.11.2014р. про визнання кредиторських вимог у справі № 12/133-09 в судове засідання на 20.08.2015 року на 11-10 год.

2.Зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення на заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС України у Сумській області з обґрунтуванням своєї позиції.

3.Зобовязати кредиторів надати свої пояснення на заяву.

4.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко