Court ruling № 46275976, 06.07.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

_________________

УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа № 5019/2038/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Тадіяна Валерія Володимировича (далі - Підприємець) про заміну стягувача у справі № 5019/2038/12 за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АРЦТ плюс" (далі - Товариство), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Шеремет Світлана Олександрівна, про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року Банк звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про звернення стягнення на заставлене майно Товариства, а саме: будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс), розташовану в місті Рівному по вулиці 16 липня, 37 - в рахунок погашення заборгованості Шеремет Світлани Олександрівни в сумі 394 710 грн. 49 коп., яка виникла за кредитним договором від 15 грудня 2006 року № CM-SME АОO/041 OAO/2006.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/2038/12 та призначено її до розгляду. Цією ж ухвалою до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Шеремет Світлану Олександрівну.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 5 серпня 2013 року в даній справі позовні вимоги Банку задоволено. В рахунок погашення заборгованості Шеремет Світлани Олександрівни перед позивачем за кредитним договором від 15 грудня 2006 року № CM-SME АОO/041 OAO/2006, яка станом на 18 грудня 2012 року склала 672 685 грн. 05 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором наступної іпотеки від 15 грудня 2006 року № PM-SME AOO/047 OAO/2006, укладеним між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (правонаступником якого є позивач) і Товариством, та посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Крулікорським А.І. і зареєстрованим у реєстрі за № 10 559, а саме: на будівлю (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс) загальною площею 228,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 37, та належить Товариству на праві власності. Спосіб реалізації вищезазначеного предмета іпотеки було встановлено шляхом проведення прилюдних торгів. Початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації було визначено в сумі 1 974 964 грн. 00 коп. Крім того, з Товариства на користь Банку було стягнуто 64 380 грн. 00 коп. судового збору.

19 серпня 2013 року на виконання вищезазначеного рішення були видані відповідні накази.

У червні 2015 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява Підприємця від 22 червня 2015 року про заміну стягувача у справі № 5019/2038/12, відповідно до якої останній просив замінити стягувача - Банк на Підприємця у зв'язку з переходом до даного суб'єкта господарювання прав кредитора відповідно до договору про відступлення права вимоги від 21 травня 2015 року.

Згідно з приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Тадіяна Валерія Володимировича про заміну стягувача у справі № 5019/2038/12.

2. Заяву призначити до слухання в засіданні на "16" липня 2015 р. о 15:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Стягувачу та боржнику надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали письмові пояснення по суті заяви фізичної особи-підприємця Тадіяна Валерія Володимировича від 22 червня 2015 року про заміну стягувача у даній справі.

4. Фізичній особі-підприємцю Тадіяну Валерію Володимировичу надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до заяви копій документів.

5. Сторонам та фізичній особі-підприємцю Тадіяну Валерію Володимировичу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали письмові пояснення та відповідні докази, які свідчать про стан виконавчих проваджень № 44407823 та 44407966 по виконанню наказів господарського суду Рівненської області від 19 серпня 2013 року № 5019/2038/12 на час розгляду даної заяви.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко