ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"07" липня 2015 р.Справа №916/1965/15
За позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморенергоспецмонтаж"
про стягнення 359352,12 грн.
Суддя Гут С.Ф.
Представники:
Від позивача: Сінявська Г.В., довіреність №221 від 22.05.2015р.
Від відповідача: Щербін А.С., довіреність від 12.05.2015р.
Суть спору: стягнення 359352,12 грн.
30.06.2015р. через канцелярію суду представник позивача надав заяву за (вх. ГСОО№2-3612/15 від 30.06.2015р.) про зменшення та збільшення позовних вимог.
Судом заява розглянута, задоволена та залучена до матеріалів справи.
Враховуючи клопотання представника відповідача від 07.07.2015р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 13.07.2015р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 28.07.2015р.
Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1965/15 до 28.07.2015р.
2. Оголосити перерву по справі №916/1965/15 до 21.07.2015р. о 11.30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:
м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.
3.Зобов'язати :
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 46275895, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/1965/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: