ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"07" липня 2015 р.Справа №916/1954/15
За позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про внесення змін до договору оренди землі
Суддя Гут С.Ф.
Представники:
Від прокурора: Врублевська О.О., посвідчення №028200 від 15.08.2014р.
Від Ізмаїльської міської ради :Прибиткова О.О., довіреність №3 від 05.01.2015р.
Від відповідача: ОСОБА_2, особисто, за паспортом.
Суть спору: внесення змін до договору оренди землі
Враховуючи клопотання представника відповідача від 07.07.2015р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 13.07.2015р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 27.07.2015р.
Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1954/15 до 27.07.2015р.
2. Оголосити перерву по справі №916/1954/15 до 21.07.2015р. о 11.45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:
м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.
3.Зобов'язати :
Ізмаїльську міську раду надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;
відповідача надати: письмовий відзив на позов.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 46275880, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1954/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: