Court ruling № 46275586, 20.05.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
20.05.2015
Case No.
912/1541/15
Document №
46275586
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 912/1541/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи №912/1541/15 від 30.04.2015

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва ЛХЗ"

та до: Приватного підприємства "Альфа-Плюс"

про стягнення 21 928,80 грн,

За участю представників сторін:

від позивача - Бойченко Л.В., довіреність № 7 від 06.01.15;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали .

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва ЛХЗ" та приватного підприємства "Альфа-Плюс" про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 21 928,80 грн., а також судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою від 30.04.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2015 о 10:00 год. Зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Ухвала суду від 30.04.2015 про порушення провадження у справі, направлена ТОВ "Діброва ЛХЗ" повернулася до господарського суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Дана ухвала була направлена на зазначену позивачем у позові та підтверджену Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 20.05.2015, адресу, а саме: 11001, Житомирська область, Олевський район, м. Олевськ, вул. Зої Космодем'янської, 44.

Відповідно до положень пунктів 3.9.1, 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, господарським судом дотримано вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи.

Вимоги ухвали суду від 30.04.2015, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи відповідачі не виконали, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Неподання відповідачами доказів, які є необхідними для вирішення спору, унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 05.06.2015 на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати до суду:

відповідачів 1, 2: відзиви на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзивів позивачеві; копії правовстановлюючих документів; в разі повернення предмету оренди за договором № 3377 від 01.08.2014 - відповідні докази, в разі сплати боргу перед позивачем - платіжні документи.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачеві 1 (11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Зої Космодем'янської, 44); відповідачеві 2 (27641, Кіровоградська обл., с. Соколівське, прос. Комсомольський, 20).

Суддя Г.Б. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 46275586 ?

Документ № 46275586 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46275586 ?

Дата ухвалення - 20.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46275586 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46275586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46275586, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 46275586, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 46275586 refers to case No. 912/1541/15

This decision relates to case No. 912/1541/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46275583
Next document : 46275587