Court ruling № 46275575, 20.05.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

20 травня 2015 року Справа № 912/998/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спект-Агро" на бездіяльність відділу ДВС Долинського РУЮ щодо виконання наказу від 02.06.2014 року у справі № 912/998/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Київська область, м. Обухів

до відповідача: фермерського господарства "Еталон-Агро", Кіровоградська область, Долинський район, с. Олександрівка

про стягнення 140237,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2014 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" задоволено частково, стягнуто з фермерського господарства "Еталон-Агро" 113 110,97 грн. заборгованості, з яких: 59561,77 грн. основний борг, 33661,52 грн. відсотки за користування товарним кредитом, 7975,32 грн. пеня, 11912,35 грн. збитки, а також 2564,70 грн. судового збору; в іншій частині в задоволені позову відмовлено.

02.06.2014 року на виконання зазначеного рішення господарського суду видано відповідний наказ.

18.05.2015 року на адресу господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Спект-Агро" на бездіяльність відділу ДВС Долинського РУЮ щодо виконання наказу від 02.06.2014 року у справі № 912/998/14, яка містить наступні вимоги:

визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції протиправною та незаконною по відношенню до виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2014 року по справі № 912/998/14;

зобов'язати відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції виконати наказ господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2014 року по справі № 912/998/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляється ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За викладених ТОВ "Спект-Агро" у скарзі на бездіяльність відділу ДВС Долинського РУЮ щодо виконання наказу від 02.06.2014 року у справі № 912/998/14 обставин, господарський суд вважає за можливе призначити вказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Разом зі скаргою стягувач подав до суду клопотання про участь повноважного представника останнього в засіданнях по розгляду вказаної скарги на бездіяльність органу ДВС в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити господарському суду м. Києва.

Господарський суд відмовляє в задоволенні такого клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Про те, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Причини, які вказує представник скаржника у своєму клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції, бо об'єктивно не перешкоджають в даному випадку проведенню судового засідання та з'ясуванню судом обставин викладених ТОВ "Спект-Агро" у своїй скарзі.

Суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Керуючись ст. ст. 53, 74-1, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спект-Агро" на бездіяльність відділу ДВС Долинського РУЮ щодо виконання наказу від 02.06.2014 року у справі № 912/998/14 призначити до розгляду в засіданні на "04" червня 2015 р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. № 313.

3.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Спект-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

4.Зобов'язати сторін у строк до 02.06.2015 року надати суду

боржника: письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення щодо скарги стягувача.

5.На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від ВДВС Долинського РУЮ письмові та обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги; довідку про хід виконавчого провадження щодо виконання наказу суду у даній справі та нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій (бездіяльності); надати в судовому засіданні для огляду матеріали виконавчого провадження (ВП № 45547009).

6.Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачу (скаржнику) за адресою: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 8; відповідачу (боржнику) за адресою: 28531, Кіровоградська область, Долинський район, с. Олександрівська; ВДВС Долинського РУЮ за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Тесленка, 59.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков