ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.04.2015Справа № 910/27758/14За заявою Фізичної особи-підприємця Розумної Тетяни Олександрівни
Про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/27758/14
За позовомФізичної особи-підприємця Розумної Тетяни ОлександрівниДо Управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Простягнення 9 953,62 грн. Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2012р. позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на користь фізичної особи-підприємця Розумної Тетяни Олександрівни заборгованість в розмірі 8 300 (вісім тисяч триста) грн., та судовий збір в розмірі 1 523 (одну тисячу п'ятсот двадцять три) грн. 48 коп.
26.03.2015р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 (підписане 04.03.2015), яке набрало законної сили 17.03.2015р. видано наказ.
Фізична особа-підприємець Розумна Тетяна Олександрівна звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Враховуючи, що суду необхідно з'ясувати певні обставини, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в засіданні господарського суду.
Керуючись ст. ст. 25, 86, ГПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви на 28.04.15 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.
Зобов'язати боржника надати письмові пояснення відносно заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Ухвалу суді направити сторонам.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 46274792, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/27758/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: