ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.04.2015Справа № 910/21070/14
За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держав в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"
третя особа Національний інститут стратегічних досліджень
про виселення та повернення майна.
Головуючий суддя Літвінова М.Є.
Судді Паламар П.І.
Пригунова А.Б.
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держав в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" про виселення та повернення майна на підставі Договору оренди №2762 від 22.02.2006 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2014 порушено провадження у справі №910/21070/14, розгляд справи призначений на 27.10.2014.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2014, в порядку ст.ст. 27, 77 ГПК України, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи відкладений на 12.11.2014.
В судовому засіданні 12.11.2014, в порядку ст.. 77 ГПК України, оголошено перерву до 08.12.2014.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2014 відкладено розгляд справи на 17.12.2014.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2014 провадження у справі №910/21070/14 зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/26743/14 за позовом ТОВ "Астеліт" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про зобов'язання укласти договір про внесення змін до договору оренди №2762 від 22.02.2006 та набрання рішення суду законної сили.
29.04.2015 через Канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву про поновлення провадження у справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015, в порядку статті 79 ГПК України, поновлено провадження у справі №910/21070/14, розгляд справи призначений на 27.05.2015.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015 на підставі ст.ст. 4-6 ГПК України, судом із власної ініціативи призначений колегіальний розгляд справи №910/21070/14.
Згідно Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторного розподілу) справу №910/21070/14 призначено судді-доповідачу: Літвіновій М.Є., інші судді, які входять до складу колегії: Паламар П.І., Пригунова А.Б.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти справу №910/21070/14 до провадження.
2.Розгляд справи призначити на 27.05.2015 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).
3.Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії процесуальних документів доданих до клопотання №30-10/4265 від 27.04.2015 про поновлення провадження у справі №910/21070/14.
4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Явку уповноважених представників в судове засідання визнати обов'язковою.
Головуючий суддя М.Є. Літвінова
Судді П.І. Паламар
А.Б. Пригунова
СУДДЯ УХВАЛИВ:
на 27.05.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2 .
Суддя
The court decision No. 46274785, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/21070/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: