ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ
09.02.10 № 09-07/119
Суддя Черкаський В.І.
розглянувши матеріали заяви
Кредитора-Приватного підприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1)
боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Імекс Онлайн (69035, м.Запоріжжя, вул.Феросплавна,б.38; код ЄДРПОУ 35105329)
про банкрутство
встановив, що слід відмовити у її прийнятті до розгляду, враховуючи наступне.
Кредитором 09.02.2010 року в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом подана заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Імекс Онлайн у звязку із неспроможністю останнього погасити заборгованість у розмірі 30000 грн., яка виникла на підставі договору про надання комплексної інформаційно-консультаційної допомоги б/н від 12.01.2009 року, відсутністю боржника за його юридичною адресою.
Факт надання послуг підтверджується актами прийому-передачі наданої правової допомоги за вищевказаним договором № 01/09 від 20.01.2009 року, № 02/09 від 16.02.2009 року, № 03/09 від 18.03.2009 року, № 04/09 від 20.04.2009 року, № 05/09 від 05.05.2009 року, № 06/09 від 17.06.2009 року, № 07/09 від 20.07.2009 року, № 08/09 від 13.08.2009 року, № 09/09 від 17.09.2009 року, № 10/09 від 16.10.2009 року.
Кредитором була спрямована боржникові претензія б/н від 30.10.2009 року, яка містила вимогу про погашення заборгованості у розмірі 30000 грн. Вказана претензія залишена боржником без відповіді.
У відповідності із ч.1 ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Згідно із абз.8 ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Враховуючи вищевказані обставини, оцінивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, суд дійшов висновку, що кредитор не надав суду доказів наявності у нього безспірних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Імекс Онлайн у розмірі 30000 грн.
Таким чином, матеріали заяви не містять тих доказів, які надають підстави для здійснення провадження у справі відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
За таких обставин слід відмовити у прийнятті до розгляду заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Імекс Онлайн на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.
Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Імекс Онлайн.
Заяву та додані до неї документи повернути заявникові .
Додаток: на 27 аркушах, в тому числі квитанція № К10/8/83 від 08.02.2010 року про сплату державного мита у сумі 85 грн. та квитанція № К10/8/85 від 08.02.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Суддя В.І.Черкаський
The court decision No. 46274747, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 09-07/119. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: