Court ruling № 46274585, 12.02.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 7/48/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 908/2513/14

Суддя Кутіщева–Арнет Н.С., розглянувши заяву Комунально унітарного підприємства “Наш дім” Дніпрорудненської міської ради про видачу дублікату судового наказу від 15.09.2014р. по справі № 908/2513/14

За позовом: Комунально унітарного підприємства “Наш дім” Дніпрорудненської міської ради, м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області.

до відповідача: Комунального закладу “Дніпрорудненської гімназії “Софія” Загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 1” Василевської районної ради Запорізької області, м. Дніпрорудне, Василівіського району, Запорізької області.

Суддя Кутіщева –Арнет Н.С.

Без виклику представників сторін.

До господарського суду Запорізької області від Комунально унітарного підприємства “Наш дім” Дніпрорудненської міської ради надійшло клопотання про видачу дублікату судового наказу від 15.09.2014р. по справі № 908/2513/14

Зазначена заява підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Так, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України. Зокрема заявник повинен надати докази надсилання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування з урахуванням вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Не надання заявником опису вкладення та квитанції (фіскального чеку), які би свідчили про надсилання на адресу іншим учасникам судового процесу копії заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України. Також, згідно зі ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані:

Також, згідно зі ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Позивачем (заявником) надана довідка підписана лише директором підприємства.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал фіскального чеку та оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

При повторному звернені позивачу(заявнику) необхідно надати належні докази направлення копії заяви та доданих до неї документів (направити заяву відповідачу), та довідку про втрату судового наказу підписаною керівником підприємства та бухгалтером, у разі відсутності бухгалтера, надати обґрунтування.

Розгляд заяви про видачу дублікату наказу у справі № 908/2513/14, в даному випадку не може бути здійснений без наявності належних доказів направлення копії заяви учасникам процесу, без їх обізнаності про подання та розгляд відповідної заяви, та довідки (стягувача, державного виконавця, органу зв’язку чи установи банку) про втрату наказу.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунально унітарного підприємства “Наш дім” Дніпрорудненської міської ради про видачу дублікату судового наказу від 15.09.2014р. по справі № 908/2513/14 повернути без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Додаток для заявника: заява з додатками на 3 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень № 362 від 08.01.2015р. та № 363 від 08.01.2015р.

Суддя Н.С.Кутіщева-Арнет