ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.2015 Справа № 5009/3657/12
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С. розглянувши заяву Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя.
За позовом (стягувач): Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідача (божник): Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя
Встановив:
30.01.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 159/13 від 30.01.2015р.; вх. № 09-06/3459 від 30.01.2015) Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя про зміну способу та порядку виконання рішення.
Зазначена клопотання підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.
Так, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України. Зокрема заявник повинен надати докази надсилання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування з урахуванням вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до заяви не надано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу сторін у справі № 5009/3657/12
Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Не надання заявником опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу іншим учасникам судового процесу копії заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником, при поданні заяви до господарського суду Запорізької області, взагалі не подано доказів надсилання заяви та додатків до неї на адресу сторін.
Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал фіскального чеку та оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.
Розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 5009/3657/12, в даному випадку не може бути здійснений без наявності належних доказів направлення копії заяви учасникам процесу, без їх обізнаності про подання та розгляд відповідної заяви.
Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 5009/3657/12 повернути без розгляду.
Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Додаток для заявника: заява з додатками на 14 аркушах.
Суддя Н.С.Кутіщева-Арнет
The court decision No. 46274476, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5009/3657/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: