ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
02.07.2015 Справа № 908/3034/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ , Донецької області
про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 11.12.2013 року в розмірі 64 563,15 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 за дов. №3964-О від 14.10.2010р.
Від відповідача: не зявився.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ , Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 11.12.2013 року в розмірі 64 563,15 грн. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 908/3034/15.
В судове засідання 02.07.2015р. представник позивача зявився, представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
02.07.2015р. представник позивача надав заяву б/н від 02.07.2015р. з додатками яка судом оглянута та долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні представник позивача надав клопотання б/н від 02.07.2015р, в якому просять суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження та ненадання позивачем витребуваних документів у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 01.08.2015 року.
2.Відкласти розгляд справи на 28.07.15 року о 12:50 год.
3. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати докази укладання правочину з відповідачем, на підставі якого були надані кредитні кошти (договір оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином копія до матеріалів справи); довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення № ІНB90В1100 від 20.03.2015р., докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дату періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; до 25.07.2015р.
4.Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Явка сторін у судове засідання обовязкова.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 46274333, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3034/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: