ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.15 Справа № 904/3471/15
За позовом Селянського (фермерського) господарства "ПАС", с. Промінь, Дніпропетровська область
до Фермерського господарства "ДМИТРІЙ", с. Промінь, Дніпропетровської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Солонянська районна рада Дніпропетровської області, смт. Солоне, Дніпропетровська область
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Державна інспекція сільського господарства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 801 453,84 грн. та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 6 від 03.12.2014
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 26.05.2015; ОСОБА_3, керівник, спеціальний витяг з ЄДР від 22.04.2015
від третьої особи-1: не з`явився
від третьої особи-2: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Селянське (фермерське) господарство "ПАС" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарства "ДМИТРІЙ" (надалі - Відповідач) про стягнення 801 453,84 грн. та зобов'язання повернути Селянському (фермерському) господарству "ПАС" земельну ділянку площею - 28,50 га, що знаходиться за адресою: село Промінь, Солонянський район, Дніпропетровська область, та надана ОСОБА_4 для ведення фермерського господарства, кадастровий номер №1225086200:01:200:0001.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 за клопотанням Відповідача продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів (до 06.07.2015), відповідно до ч.3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 залучено до участі у справі в якості Третіх осіб-1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Солонянську районну раду Дніпропетровської області та Державну інспекцію сільського господарства у Дніпропетровській області.
Треті особи-1,2 в судове засідання призначене на 06.07.2015 не з'явилися, про причини неприбуття не повідомили, були належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015, не виконали.
Позивач підтримав позовні вимоги, надав клопотання б/н від 06.07.2015 про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.
Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, надав усні пояснення, в тому числі підтвердив, що Відповідач займає та використовує земельну ділянку площею 45,5 га згідно з державного акту на право постійного користування землею №197 від 03.01.1994.
Враховуючи вищевикладене, в зв'язку зі складністю справи та обмеженням розгляду спору двохмісячним строком та з метою забезпечення всебічного, повного, об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 46 , 86 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.2010, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи №904/3471/15 у складі трьох суддів.
2. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суддів.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 46274141, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/3471/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: