Court ruling № 46274131, 03.11.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
03.11.2011
Case No.
5004/1689/11
Document №
46274131
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" листопада 2011 р. Справа № 5004/1689/11

за позовом 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Sabiine", Естонська республіка, м. Таллінн

2) ОСОБА_1, м.Львів

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м.Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ОЙЛ" , м.Луцьк

третя особа на стороні відповідача: Державний реєстратор Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області

про розірвання договорів купівлі-продажу корпоративних прав, скасування рішення зборів учасників товариства та визнання недійсними змін до установчих документів

Головуючий суддя: Сур'як О.Г.

Судді: Дем'як В.М.

ОСОБА_2

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Сур'як О.Г., суддів Дем'як В.М., Пахолюк В.А., розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_3 про відвід складу суду,

встановив: 03.11.2011 року представником відповідачів ОСОБА_3 заявлено відвід складу суду від розгляду справи у зв'язку з відхиленням судом клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договорів купівлі-продажу корпоративних прав від 22.06.2009р., а також у зв'язку з тим, що суд прийняв до провадження позов кількох позивачів до кількох відповідачів щодо декількох позовних вимог, що не пов'язані між собою.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення суді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Подана відповідачем заява про відвід складу суду не містить підстав для відводу, зазначених у ч.1 ст.20 ГПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви про відвід складу суду відмовити.

Головуючий суддя: О.Г. Сур'як

Судді В. М. Дем`як

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 46274131 ?

Документ № 46274131 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46274131 ?

Дата ухвалення - 03.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 46274131 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46274131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46274131, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 46274131, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 03.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 46274131 refers to case No. 5004/1689/11

This decision relates to case No. 5004/1689/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46274128
Next document : 46274133