ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.15р. Справа № 904/3322/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС",
м. Дніпропетровськ
до Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради, м. Марганець Дніпропетровської області
за участю Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
про стягнення збитків у розмірі 221 312,08 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: Шахов Д.А.- представник, паспорт АО 043593 від 22.05.2015р, дов. № 7 від 01.04.2015р.
від відповідача: Білоножко А.П., дов.№ 71 від 05.05.2015р., начальник відділу правового забезпечення
за участю: Богомол О.М.- прокурор відділу прокуратури, посв. від 28.10.2012р. №011672.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЕРЕГ ПЛЮС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради, за участю Прокуратури Дніпропетровської області, про стягнення збитків у розмірі 221 312,08 грн.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
В зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про призначення колегіального розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 27, 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи № 904/3322/15 колегією у складі трьох суддів.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 46274084, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/3322/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: