ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 липня 2015 року Справа № 920/1529/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М.- головуючого Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"на постанову та ухвалувід 01.04.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 господарського суду Сумської областіу справі№ 920/1529/14 господарського суду Сумської областіза заявою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській областідо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 провизнання банкрутом ліквідаторарбітражний керуючий Удовенко Роман ПетровичВ С Т А Н О В И В :
Вдруге подана Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк") касаційна скарга від 17.04.2015 № 853 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Нормами ч. 2 статті 109 ГПК України також передбачено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.
Враховуючи, що касаційна скарга ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що свідчить конверт, яким скарга надіслана до касаційного суду та відбиток штампу реєстрації вхідної кореспонденції Вищого господарського суду України на скарзі від 03.07.2015 за № 8317/2015), факт подання цієї скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржувану постанову, створює перешкоди для розгляду скарги по суті.
За таких обставин та беручи до уваги те, що матеріали справи та оригінали оскаржуваних судових рішень відсутні у Вищому господарському суді України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, а ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" необхідно подати касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 та ухвалу господарського суду Сумської області від 11.12.2014 у справі № 920/1529/14 повернути заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
The court decision No. 46274064, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/1529/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: