Court ruling № 46274059, 06.07.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

06 липня 2015 р. Справа № 902/654/15

Суддя господарського суду Банасько О.О. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с.Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", м.Одеса

про зобов'язання Банк звернути стягнення на кошти, які розміщені в банку згідно договору банківського вкладу № 490400120263502 від 25.04.2014 р. в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Кузьминецьке по кредитному договору № 228/1-14 від 25.04.2014 р.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" звернулось з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" про зобов'язання Банк звернути стягнення на кошти, які розміщені в банку згідно договору банківського вкладу № 490400120263502 від 25.04.2014 р. в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Кузьминецьке" по кредитному договору № 228/1-14 від 25.04.2014 р.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Вимоги щодо порядку подання зустрічного позову регламентовані в ст.60 ГПК України, відповідно до якої відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд зауважує, що основні вимоги, які пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 56, 57 ГПК України.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.42, 43 ГПК кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Крім того, в абзаці 7 п.3.5 вказаної постанови Пленуму зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Як вбачається з доданих до зустрічної позовної документів позивачем за зустрічним позовом в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачеві за зустрічним позовом доданих до зустрічної позовної заяви документів.

Так, позивачем в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено до зустрічної позовної заяви № 365 від 03.07.2015 р. опис вкладення від 03.07.2015 р., однак останній не може вважатися належним доказом відправлення копій доданих до позовної заяви документів відповідачу із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки в ньому не вказано всіх документів, які додані до позовної заяви в якості додатків.

Як вбачається із позовної заяви до неї долучено 5 документів на 22-х аркушах в якості додатків (за виключенням доказів надіслання позовної заяви відповідачу та доказів сплати судового збору ), в той час як в описі вкладенні від 03.07.2015 р. вказано про надіслання одного документу з додатками: зустрічної позовної заяви № 365 від 03.07.2015 р. з додатками на 9-ти аркушах.

Отже, повного та вичерпного переліку документів долучених до зустрічної позовної зави позивачем не направлено відповідачу.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст.59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів - лист з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до зустрічної позовної заяви документів).

Повертаючи зустрічну позовну заяву без розгляду суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 1 218,00 грн. перерахований платіжним дорученням № 1423 від 02.07.2015 згідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст.3, 4, 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року, п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Зустрічну позовну заяву №365 від 03.07.2015 р. на 2-х аркушах разом з матеріалами на 24-х аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір у сумі 1 218,00 грн., перерахований за платіжним дорученням №1423 від 02.07.2015 р. підлягає поверненню.

3. Копію зустрічної позовної заяви №365 від 03.07.2015 р., опис вкладення від 03.07.2015 р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

4. Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Леніна, 11, с.Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712.

3 - відповідачу - вул.Пушкінська, 10, м.Одеса, 65026.