ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 липня 2015 року Справа № 908/4936/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Афон плюс"напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2015у справігосподарського суду Запорізької області №908/4936/14за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Афон плюс"доДержавного підприємства "Бердянський морський торговельний порт",третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів та зборів,провнесення змін до договору,
визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Афон плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 у справі №908/4936/14 господарського суду Запорізької області до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.07.2015 о 12 год.10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя А.С. Ємельянов СуддяЛ.В. Ковтонюк
The court decision No. 46273987, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/4936/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: