ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 липня 2015 року Справа № 906/1606/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М.,
Кривди Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішення господарського суду Житомирської області від 10.02.2015 рокута постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 рокуу справі№ 906/1606/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доКомунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської радипростягнення 60 923 754,49 грн.,ВСТАНОВИВ:
У резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 11 червня 2015 року в даній справі допущена описка.
А саме абзацом п'ятим зазначено "Доручити господарському суду Житомирської області видати відповідний наказ.".
Описка, допущена у резолютивній частині постанови підлягає виправленню.
Керуючись ст.89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 11 червня 2015 року у справі № 906/1606/14.
Виключити абзац п'ятий резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 11 червня 2015 року у справі №906/1606/14, в якому зазначено "Доручити господарському суду Житомирської області видати відповідний наказ.".
Головуючий В.Дерепа
Судді Б.Грек
Д.Кривда
The court decision No. 46273984, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/1606/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: