Court ruling № 46273969, 07.07.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
07.07.2015
Case No.
910/8992/14
Document №
46273969
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 910/8992/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015

у справі № 910/8992/14 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 187 380 989,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 910/8992/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Як вбачається із змісту поданої касаційної скарги, остання підписана представником Кондратюком А.В., який діє відповідно до довіреності від 06.04.2015. Проте долучена до касаційної скарги копія довіреності від 06.04.2015 на вказану особу підписана заступником генерального директора Данькевичем Олексієм Івановичем із зазначенням про те, що Данькевич О.І. діє на підставі Статуту.

Водночас відомостей, які б підтверджували факт покладання на Данькевича О.І. таких повноважень до касаційної скарги не додано. Відсутні такі відомості і в матеріалах справи.

Так, до касаційної скарги не додано, а в матеріалах справи відсутні установчі документи ТОВ "Капітал Інвест ЛТД", у зв'язку з чим неможливо встановити, що на Данькевича О.І. покладено повноваження заступника генерального директора, який має право підпису довіреності юридичної особи на підставі Статуту товариства.

При цьому, як вбачається з наявних матеріалів справи, зокрема, з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АД № 498927, керівником ТОВ "Капітал Інвест ЛТД", який має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, є Данькевич Іван Петрович.

Зазначені обставини також підтверджуються відомостями отриманими в результаті безкоштовного запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.07.2015.

Наведене не дає підстав дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана тією особою, яка має на це право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі № 910/8992/14 повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 890 від 14.05.2015 в сумі 36540,00 грн.

Головуючий суддя:Н. Губенко Судді:Т. Барицька В. Картере

Часті запитання

Який тип судового документу № 46273969 ?

Документ № 46273969 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46273969 ?

Дата ухвалення - 07.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46273969 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46273969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46273969, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 46273969, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 46273969 refers to case No. 910/8992/14

This decision relates to case No. 910/8992/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46273968
Next document : 46273972