ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 червня 2015 року Справа № 909/206/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Полянського А.Г.,
суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2015
у справі №909/206/15 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд"
до 1)Приватного акціонерного товариства "Креатив"
2)Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова комерційна фірма "Ватра"
про стягнення солідарно заборгованості в сумі 173 767,77 грн, з яких: 160 154,62грн - основний борг, 1 921,86грн - 3% річних, 11 691,29грн - інфляційні втрати,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі №909/206/15 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 липня 2015р. на 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.
2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Полянський А.Г. Судді Мачульський Г.М. Шаргало В.І.
The court decision No. 46273922, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 909/206/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: