АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/373/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
09 лютого 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Базіль Л.В
Суддів: Прокопчук Л.П
ОСОБА_1М
заслухавши доповідь судді Базіль Л.В про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовомОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс», третя особа Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання права власності та про визначення остаточної вартості площі квартири, -
ВСТАНОВИЛА:
Зазначена справа надійшла за апеляційними скаргами ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_2 та приватногго акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс» на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 12 грудня 2014 року.
Оскільки відповідно до вимог ст.301 ЦПК України по справі проведено усі необхідні підготовчі дії, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання щодо її призначення до розгляду.
Керуючись ст.ст, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року про що повідомити осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46270101, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 668/12394/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: