АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/4035/14
У Х В А Л А
про залишення заяв про приєднання до апеляційної скарги без руху
26 грудня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приєднання до апеляційної скарги Зеленівської селищної ради на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 08 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом прокурора Дніпровського району міста Херсона в інтересах держави до Зеленівської селищної ради, ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення селищної ради
ВСТАНОВИЛА:
08 грудня2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_12 яка діє в інтересах Зеленівської селищної ради подала апеляційну скаргу.
24 грудня 2014 року до Апеляційного суду Херсонської області від ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, а 26 грудня 2014 року від ОСОБА_4, ОСОБА_11 надійшли заяви про приєднання до апеляційної скарги Зеленівської селищної ради.
Вказані заяви слід залишити без руху, оскільки вони не оплачені судовим збором в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", відповідно до якого ставка судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п 8 ч.2 ст 4 Закону України "Про судовий збір").
Враховуючи, що за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому при подачі заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, яким вирішено немайновий спір необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.( 243,60 грн х 0,5 ).
Відповідно до ч.3 ст. 299 ЦПК України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.
Отже, вказана обставина є підставою для залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без руху.
Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно в строк встановлений законом направити на адресу Апеляційного суду Херсонської області оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп, з посиланням на номер провадження 22ц-791/4035/2014
Керуючись ст.121,297,299 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приєднання до апеляційної скарги Зеленівської селищної ради на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 08 грудня 2014 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк пять днів з дня отримання ними копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. кожному на р/р 31218206780002, Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030001.
Роз'яснити заявникам, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява про приєднання до апеляційної скарги буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В Базіль
The court decision No. 46269837, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 666/5865/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: