Court ruling № 46269641, 13.08.2014, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/2574/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

13 серпня 2014 рокум. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 травня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Профбуд Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

27 травня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке у встановлений ЦПК строк публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» подло апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 травня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Профбуд Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 25 серпня 2014 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22ц-791/2574/2014

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: