УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17103/14-к
10.12.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши клопотання слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо реалізації товарів, що піддаються швидкому псуванню за матеріалами кримінального провадження № 32014230000000185 від 21.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області перебуває кримінальне провадження №32014230000000185 від 21.11.2014 року за фактом реєстрації 04.11.2014 року невстановленими особами ТОВ "Тріумф-ВКФ" (код ЄДРПОУ 39473089) на імя ОСОБА_2 з метою прикриття незаконної діяльності, що завдало державі збитки у розмірі понад 700 тис. грн. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.
25.11.2014 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона винесено ухвалу про надання тимчасового доступу та вилучення речей та документів, у тому числі товарів, які знаходяться у транспортних засобах. На підставі цієї ухвали суду було здійснено тимчасовий доступ до вантажу горіхів волоських та їх вилучену кількості 8797 гофрованих коробок загальною вагою 92860 кг. брутто та горіхи волоські у кількості 900 мішків загальною вагою 22591 кг. нетто. Слідчий вважає, що цей товар піддається швидкому псуванню і підлягає реалізації. Отримати дозвіл на реалізацію у власника вони не можуть, оскільки директор підприємства заперечує причетність до діяльності цього підприємства.
Вивчивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи наступного:
Відповідно до ч.6 ст.100 КПКУ речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.
З наданих матеріалів клопотання та доданих документів не вбачається, що вказані речі, які слідчий просить знищити, взагалі визнані речовими доказами по справі, також не надані докази того, що вони піддаються швидкому псуванню, та відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.
Керуючись ст.ст.40,84,100 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо реалізації товарів, що піддаються швидкому псуванню за матеріалами кримінального провадження № 32014230000000185 від 21.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 46269055, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 668/17103/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: