662/992/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
вул. Шкільна, 3, Новотроїцького району,
Херсонської області, не працює,
у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 44 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області № 662/992/14-п від 07.07.2014 року громадянина ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425-00 грн) в доход держави, але в ході виконання постанови виявлено, що у постанові Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07.07.2014 року не вирішено питання про речові докази по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122-2, ст. 24, 33 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст. 278-289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Внести зміни до постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області № 662/992/14-п від 07.07.2014 року та вважати притягненим до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425-00 грн) в доход держави, а речові докази по справі у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу вагою 0, 305 г. знищити.
Строк предявлення до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Новотроїцького районного
суду Херсонської області ОСОБА_2
The court decision No. 46267963, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 662/992/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: